El lugar de residencia condiciona la manera en que nos afecta la crisis económica. La caída del PIB no está teniendo la misma dimensión en todas las Comunidades Autónomas. De este modo, el impacto sobre los ingresos de los ciudadanos y, por tanto, sobre su nivel de vida, no es similar para todos los españoles.
Frente a una caída del PIB per cápita nacional del 2,5% entre 2008-2011, tres comunidades han mejorado sus datos de PIB per cápita regional en el período (Castilla-León, 2,7%, Navarra, 1% y País Vasco, 0,4%). De las restantes CCAA, Galicia ha caído sólo una décima porcentual, Cantabria 0,6; Cataluña 0,7; y La Rioja, un punto. Por encima de la media nacional se sitúan, además: Extremadura con 1,1%; Asturias 1,7 y Aragón 2,3; y muestran valores inferiores a la media, por este orden: Canarias, 3%; Madrid, 3,8; Baleares, 4%; Andalucía, 4,3; Castilla-La Mancha, 4,8%; Comunidad Valenciana, 5,2% y Murcia, 6%.
En el cuadro 1 se observa la evolución del PIB regional per cápita de las 17 CCAA españolas en el período 2008-2011.
CUADRO 1. PIB REGIONAL PER CÁPITA A PRECIOS DE MERCADO (2008 = 100) | ||||
Comunidad Autónoma | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
Andalucía | 100 | 95,19 | 94,88 | 95,74 |
Aragón | 100 | 94,62 | 95,46 | 97,72 |
Asturias | 100 | 94,76 | 96,06 | 98,29 |
Baleares | 100 | 94,60 | 94,18 | 96,03 |
Canarias | 100 | 94,58 | 94,42 | 96,99 |
Cantabria | 100 | 95,60 | 96,49 | 99,39 |
Castilla y León | 100 | 96,97 | 99,21 | 102,72 |
Castilla-La Mancha | 100 | 94,68 | 94,06 | 95,24 |
Cataluña | 100 | 96,09 | 96,55 | 99,29 |
Comunidad Valenciana | 100 | 92,84 | 93,30 | 94,78 |
Extremadura | 100 | 97,56 | 98,07 | 98,90 |
Galicia | 100 | 96,93 | 97,96 | 99,86 |
Madrid | 100 | 97,22 | 94,99 | 96,22 |
Murcia | 100 | 93,67 | 93,61 | 93,95 |
Navarra | 100 | 95,96 | 97,51 | 100,41 |
País Vasco | 100 | 95,94 | 97,31 | 00,97 |
Rioja, La | 100 | 94,62 | 95,91 | 98,95 |
ESPAÑA | 100 | 95,62 | 95,65 | 97,54 |
Fuente: Contabilidad Regional de España. INE. |
Por otra parte, en los últimos cuarenta años no se han producido grandes cambios en la distribución geográfica en términos de tasas regionales de pobreza. Si nos centramos en el período 2004-2011 (cuadro 2), dentro de un general empeoramiento a partir de 2010, siete CCAA mejoran en 2011 los niveles de 2004: Asturias, 2,7 puntos porcentuales (pp); Castilla y León, 1,6 pp; Comunidad Valenciana, 0,6 pp; Extremadura, 5,1 pp; Galicia, 2,3 pp; Navarra, 3,9 pp; y País Vasco, 0,4 pp.
Aunque también empeoren sus tasas de pobreza en el período, la Comunidad Autónoma de Andalucía alcanza niveles inferiores a la media española (0,6 frente a 1,9), mientras Murcia con 1,9, se sitúa justamente en ella. Las ocho comunidades restantes presentan datos menos favorables al aumentar sus tasas en: 2,3 pp Castilla-La Mancha; 3,1 Cataluña; 3,3 Baleares; 4,1 Aragón; 5,9 La Rioja; 6,4 Madrid; 8,4 Cantabria y 9,7 Canarias.
CUADRO 2. TASAS REGIONALES DE POBREZA, 2004-2011 |
||||||
Comunidad Autónoma | 2004 | 2006 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
Andalucía | 31,1 | 29,7 | 28,9 | 29,3 | 30,1 | 31,7 |
Aragón | 12,5 | 12,9 | 13,3 | 12,7 | 13,6 | 16,6 |
Asturias | 12,6 | 13,2 | 12,5 | 12,8 | 12,3 | 9,9 |
Baleares | 15,2 | 11,5 | 13,8 | 17,3 | 20,6 | 18,5 |
Canarias | 24,1 | 28,3 | 24,8 | 27,5 | 31,1 | 33,8 |
Cantabria | 11,9 | 13,3 | 12,0 | 13,9 | 17,2 | 20,3 |
Castilla y León | 25,1 | 24,7 | 20,4 | 19,2 | 21,0 | 23,5 |
Castilla-La Mancha | 29,4 | 29,3 | 28,0 | 27,4 | 27,8 | 31,7 |
Cataluña | 12,5 | 12,1 | 12,8 | 12,9 | 15,3 | 16,6 |
Comunidad Valenciana | 19,6 | 17,1 | 20,2 | 17,3 | 20,1 | 19,0 |
Extremadura | 37,0 | 38,6 | 38,4 | 36,2 | 38,2 | 31,9 |
Galicia | 21,2 | 23,2 | 21,0 | 19,1 | 16,8 | 18,8 |
Madrid | 9,5 | 12,9 | 14,5 | 13,6 | 13,6 | 15,9 |
Murcia | 24,5 | 26,4 | 25,0 | 28,6 | 29,2 | 26,4 |
Navarra | 12,7 | 9,8 | 6,5 | 7,4 | 7,3 | 8,8 |
País Vasco | 11,2 | 9,8 | 8,5 | 9,4 | 11,6 | 10,8 |
Rioja, La | 18,5 | 20,2 | 19,3 | 22,7 | 20,5 | 24,4 |
ESPAÑA | 19,9 | 19,9 | 19,6 | 19,5 | 20,7 | 21,8 |
Fuente: Instituto Nacional de Estadística. |
Lo señalado hasta aquí permite concluir que la fuerza principal que explica la dinámica observada en el impacto de la crisis sobre las condiciones de vida en las distintas CCAA es la negativa evolución del mercado de trabajo desde 2008.
——————————-
Artículo de Pérez Mayo, J. (2013) “Crisis económica y territorio: el impacto de la crisis sobre la desigualdad de rentas en las distintas regiones españolas” en Papeles de Economía Española núm. 135 titulado Crisis, desigualdad económica y mercado de trabajo en España. [exclusivo](Descargar)[/exclusivo]